RedazioneLa recente archiviazione della causa giudiziaria contro il senatore di Coalizione Canaria, Pedro San Ginés, ha avuto ampie ripercussioni nel panorama politico dell’isola. Durante una conferenza stampa tenutasi martedì, San Ginés ha definito il fatto come il termine di una “vergognosa e ingiusta persecuzione politica e giudiziaria” che mirava a compromettere la sua carriera pubblica. La sua difesa si è concentrata sui dettagli del provvedimento del tribunale e sulle accuse che gli erano state mosse.
L’archiviazione della causa e il ruolo del Ministero Pubblico
Nel suo intervento, San Ginés ha messo in evidenza che la decisione del tribunale lascia intendere chiaramente che il Ministero Pubblico non si oppone all’archiviazione delle indagini. Secondo quanto stabilito dalla sentenza del Tribunale Supremo, non vi sono state evidenze sufficienti per attribuire responsabilità penale al senatore e al suo legale, Ignacio Calatayud. Questa circolarità di eventi ha portato San Ginés a concludere che non c’erano segni di attività criminale, né tantomeno elementi contro Calatayud, che è stato uno dei soggetti principali nell’inchiesta.
Il senatore ha sottolineato che, riguardo alle accuse rivolte a Calatayud sul presunto incasso di onorari indebiti, “il provvedimento spiega che il budget dei compensi era stato supervisato e approvato dall’Amministrazione Concorsuale.” Le spese legali legate alla procedura concorsuale sono state saldate dalle entità debitrici e non dall’INALSA o dal Consorzio, dimostrando l’assoluta correttezza delle operazioni.
Le accuse relative alla sua abitazione
San Ginés ha affrontato le accuse relative alla sua abitazione, oggetto di un’irruzione con l’ausilio di unità cinofile della polizia. Ha denunciato che quest’azione è stata strumentalizzata per sollevare dubbi sulla sua integrità pubblica, inappropriatamente enfatizzata da alcuni media. La sentenza ha tuttavia confermato che non vi sono state irregolarità nella transazione legata all’abitazione, smontando così le affermazioni che avevano cercato di mettere in dubbio la legalità dell’acquisto.
In particolare, il senatore ha citato il rapporto della Guardia Civile, sottolineando che non ci sono state transazioni al di sotto del valore di mercato e che non sono emersi pagamenti a suo favore. Ciò dimostra come le insinuazioni siano state infondate e create in un contesto di speculazione politica.
Sollevamento delle misure restrittive
Uno dei punti salienti della sentenza è stato il sollevamento dell’embargo e il ripristino dell’accesso ai conti bancari del senatore. La decisione ha annullato tutte le misure cautelari precedentemente disposte, segnando una svolta decisiva per San Ginés. Dopo anni di restrizioni non giustificate, il senatore ha manifestato la sua soddisfazione per la possibilità di accedere di nuovo alle proprie proprietà, sottolineando l’impatto negativo che queste misure avevano avuto sulla sua vita personale e professionale.
Accuse di persecuzione politica da parte del PSOE
San Ginés ha indicato il Partito Socialista come principale responsabile di quella che ha definito una “denuncia politica orchestrata.” Ha accusato Dolores Corujo di aver abusato del suo ruolo pubblico per nascondere rapporti legali favorevoli all’accusa, manovrando documentazione e orchestrando un’inchiesta basata su affermazioni false. Questo ha portato il senatore a rimarcare la necessità di un’ammissione pubblica degli errori da parte dei suoi detrattori politici.
Durante l’inchiesta, i dirigenti del PSOE avevano sostenuto infondatamente la deviazione di fondi pubblici, ma la sentenza ha chiarito che non si trattava di miliardi di euro, ma di un valore nettamente inferiore, collegato a un caso di debito da parte di aziende esterne. Questo ribaltamento della narrativa ha rivelato le imprudenze comunicative dell’opposizione, minando ulteriormente la loro credibilità.
Un lungo percorso verso la verità
Concludendo la sua dichiarazione, San Ginés ha manifestato il proprio rammarico per gli anni di stress e tensione causati da un’inchiesta che si è rivelata infondata. Ha valutato l’archiviazione della causa come una rivendicazione della propria innocenza e ha esclamato che finalmente la verità è emersa. Tuttavia, ha avvertito che il danno alla sua reputazione è stato irreversibile, poiché le accuse infondate tendono sempre a ricevere maggiore attenzione mediatica rispetto alle assoluzioni, rivelando una disarmante verità nel contesto della giustizia e della comunicazione politica.
