RedazioneRecentemente, il Giudice d’Istruzione numero 2 di Las Palmas de Gran Canaria ha ascoltato la testimonianza di un ingegnere che lavora per la Sociedad Municipal de Gestión Urbanística de Las Palmas de Gran Canaria . Questo professionista ha denunciato presunti abusi nella realizzazione di progetti urbanistici volta a favorire determinate aziende, in particolare nel contesto dello sviluppo commerciale di Tamaraceite e nel miglioramento degli accessi a El Confital. Le dichiarazioni hanno sollevato interrogativi su pratiche di corruzione che coinvolgono funzionari pubblici e imprenditori.
Le dichiarazioni dell’ingegnere
L’ingegnere, impiegato presso Geursa dal 2017, ha ricoperto un ruolo di coordinamento in materia di sicurezza e salute nel progetto di El Confital. Durante l’audizione, ha descritto un episodio in cui, durante un periodo di malattia del direttore dei lavori, i vertici di Geursa lo avrebbero pressato affinché firmasse una modifica al progetto non giustificata. Tale modifica avrebbe incrementato il budget di esecuzione di circa 400.000 euro, in modo da non perdere un finanziamento.
Dopo aver rifiutato di firmare la modifica, l’ingegnere sostiene di essere stato allontanato dal progetto. Una situazione simile è accaduta anche al direttore dei lavori, che è stato licenziato al suo rientro. Questa testimonianza porta alla luce dinamiche interne problematiche, dove le pressioni sui dipendenti sembrano avere come obiettivo il profitto personale piuttosto che un’adeguata gestione pubblica.
Critiche alle dichiarazioni e pressioni legali
Durante l’interrogatorio, i legali difensori hanno messo in discussione la narrazione dell’ingegnere, sostenendo che non esistono prove oggettive delle presunte pressioni. Secondo loro, il materiale probatorio è costituito da registrazioni parziali e email di lavoro che non giustificherebbero accuse così gravi nei confronti di Geursa. È emerso, per esempio, che un parcheggio costruito dalla società Ambrosio Jiménez, situato di fronte a Leroy Merlin, è stato messo sotto esame. Sebbene sia entrato in funzione quasi nove anni fa, il Comune di Las Palmas non lo ha ancora ufficialmente recepito.
Questo progetto era originariamente previsto per la seconda fase della urbanizzazione elaborata da Lopesan, ma è stato spostato nel piano originale. L’ingegnere ha affermato che le pressioni hanno avuto l’obiettivo di includere questo progetto nel periodo tra il 2018 e il 2023, nonostante la sua cronologia sia notevolmente anteriore a questa fase.
Gli affari dell’imprenditore Guerra
Un altro punto controverso riguarda l’imprenditore Guerra. Secondo la testimonianza, dal terreno ceduto a Guerra sono stati estratti i sistemi di drenaggio, e la spesa per questa opera è stata assunta da Geursa, con l’intento di “supportare” la sua attività. I legali difensori di Geursa, tuttavia, hanno ribattuto che non vi sono irregolarità poiché l’operazione originava da uno scambio di terreni avvenuto anni fa e che c’era l’obbligo legale di consegnare il terreno senza vincoli.
In effetti, Geursa, giustificando la costruzione di alloggi sociali, ha effettuato in alcuni casi scambi di terreni con Guerra. Questo ha incluso la cessione di una porzione di terreno di esclusivo uso commerciale, valutato in 1,1 milioni di euro, su cui sono sorte una stazione di servizio e un supermercato.
Contestazioni sulle operazioni immobiliari
La maggior parte dei terreni di Tamaraceite Sur è stata acquisita da Geursa attraverso espropriazione forzosa, con l’intenzione di costruire circa 2.500 abitazioni. Tuttavia, il numero finale delle abitazioni realizzate è rimasto ben al di sotto, fermandosi a 1.800. Le operazioni legate a queste costruzioni, insieme alle dichiarazioni dell’ingegnere, dovranno essere oggetto di un’analisi approfondita da parte di un perito indipendente, il quale valuterà se ci siano state o meno perdite per le casse pubbliche.
Questo è in sostanza l’asse centrale della causa, che è stata avviata dalla Procura Ambientale e Urbanistica di Las Palmas, presente nel ricorso contro Geursa. Al centro delle indagini vi è la questione di possibili profitti per aziende “amiche” a discapito dei beni pubblici e la sostituzione di progetti di edilizia residenziale convenzionata con operazioni commerciali.
L’attualità dell’inchiesta
Attualmente, l’inchiesta è alle fasi preliminari e coinvolge sei indagati. Tra questi vi sono figure di spicco, come José Manuel Setién, che è stato a capo del settore Urbanistica fino a marzo 2023, tre dirigenti di Geursa, l’imprenditore Guerra e il precedente capo del servizio Giardini. A questo punto, la decisione riguardo alla separazione del procedimento in tre parti deve ancora essere presa. Questa settimana proseguiranno le audizioni per ascoltare nuovi testimoni, mentre i dettagli dell’inchiesta continuano a evolversi.
